密相氣力輸送與稀相氣力輸送系統(tǒng)區(qū)別有哪些?那么,，既然這兩種模式這么容易理解,，那么如何根據(jù)需要選擇更好的系統(tǒng)呢,？自20世紀(jì)70年代密相（濃相）氣力輸送被廣泛應(yīng)用以來，這兩種模式之間就發(fā)生了碰撞,，因?yàn)樘嗟墓?yīng)商銷售只做其中一種輸送方式,，并建議任何材料處理都選擇他們推薦的輸送方式。

1,、并且要意識到這并不總是一個簡單的決定,。“任何關(guān)于哪種輸送系統(tǒng)最適合特定應(yīng)用的問題都沒有簡單的答案，”因?yàn)檫x擇取決于多種因素的組合,，例如輸送距離,，壓力可用性,，待輸送材料的特性以及處理器自身的經(jīng)濟(jì)考慮因素。

讓我們從輸送距離開始,，通常與壓力相關(guān),。由于輸送管線壓降幾乎與距離成正比，“對于密相（濃相）應(yīng)用,，長距離使用高壓并不是很方便,，因此，大多數(shù)長距離氣力輸送通常在稀相處理,。”

2,、非常大的決定因素是要傳達(dá)的材料的特性。如果客戶告訴我他們想要一個輸送系統(tǒng),，我的第一個問題將是關(guān)于顆粒大小和材料的密度,，僅憑這一點(diǎn)，我們可以告訴你要安裝什么系統(tǒng),。當(dāng)材料未知時(shí),，選擇稀相或致密相（濃相）是沒有意義的。值得重復(fù)的是：幾乎任何材料都可以在稀相中輸送,，粉末或樹脂;但是,，摩擦力較大材料在密相（濃相）中傾向于做得更好，因?yàn)樗俣容^低,。

密相氣力輸送與稀相氣力輸送系統(tǒng)區(qū)別有哪些?許多材料介于兩者之間：中等磨蝕性,，能夠通過稀相或致密相（濃相）處理，在這種情況下,，選擇一種模式而不是另一種模式可歸結(jié)為生命周期成本核算,。一方面，設(shè)備在稀相系統(tǒng)中會磨損得更快,，需要更換零件;另一方面，密相（濃相）系統(tǒng)具有較高的初始成本,，但不需要以相同的速率更換零件,。